止损要苛刻

大家闲聊，说到投资上的止损安排，有人设置在5%以内，被骂“胆小如鼠”；有人设置在20%，被骂“心大无脑”。

我想从我所理解的人性角度谈谈观点，仅表态度，随拿随取，莫要扔砖。

都说人性懒惰且贪婪。听说有很多例子和角度来论证，姑且不管论据，假设该论点成立的话，我认为任何时候都应该“止损要苛刻”——选择在损失可控的情况下潇洒转身，是风险可控的第一步。

当止损设在20%的时候，人可能会允许25%-30%的程度，喜欢拖拉，愿意瞎等。跟办卡不健身，减肥不运动一个道理——总有很多借口去推脱，天冷，太累，人多，拥挤……等胖到了一定程度，需要对自己更狠一点的时候，也就没几个人下得了手了。当越大的损失出现，人会用“掩耳盗铃”的方式排解压力，舒缓认知——已经这样了，再等等吧。

同样的逻辑，当止损设在5%的时候，人可能会拖到负10%，真到了15%或20%，大部分人可能就很难说服自己了，该砍就砍，毫不留情。若有说做不到的，亏多了，也就记住了。

从概率上来说，“止损苛刻”一点，其控制的实际止损点会更低，风险更可控，反之，则听之由之，无所归依了。

你可以说这是谨慎型人格和乐观型人格的区别导致的差异。但从普世角度出发，止损设计得苛刻点，实在是对抗人性的一剂妙方。同样的纪律和要求，假以时日，大部分人都能养成习惯，从制度设计上，逆着人性去走，路子会跟多数人不一样，赢面更大。

当然了，这样可能错失更大的收益。但平心而论，有多少人能在大风大浪里保齐全呢？又有多少人漫不经心的能在投资的世界里大富大贵呢？即使专业人士，经年累月的付出，也未必获取到等值回报，就更别说超额收益了。

所以，任何投资行为都需要苛刻一点的约束。例如，健身就不用等到卡都快过期了才去，减肥也不要等到胖得不成样子了才开始，看书也不能等到不得不用时才行动——那样的阶段性压力巨大，人会不由自主的选择逃避和拖延——如此循环，只求天助了。

这是我关于人性不可逾越的一个认知：既然人生而懒且贪，索性就对ta狠一点。将风险控制在苗头之初，让制度保证习惯，让习惯形成纪律，来一场挑战人性的大比拼，坚持就是胜利。

有人会说，道理谁都懂，但几人能做到？是啊，这么容易的话，你我他都是优秀到火星系的好人才了。

但“选择相信总比绝望好”，如果我们连这个认知都无法从内心赞同的话，前路漫漫，更艰难，咱总不至于等着让时光把自己磨得更油腻吧？

鸡汤文很多，看久了嫌烦。我希望用仅有的理性之光跟自己谈个判：动或不动，道理都在那；理或不理，总有人早起。为了不被焦虑谋杀掉，顺便拿个丰盛人生的大喜剧，我决定遵从这些个的观点，过活。