盛夏收花，人竟如似

养了几盆花，由荣而枯，落叶有数。我得整理，得修剪。收集了一袋的枯叶，焦黄焦黄的，还保持着作为叶子的神型，却已只做落红，归不去的枝头，回不去的傲立。

虽说，落红不是无情物，化作春泥更护花。但，总抵不住“零落成泥碾作尘，只有香如故“的凄凉……瞧着瞧着，泪眼婆娑，竟快要滴落下来。

我有点诧异，是什么触动某根敏感神经，悲天悯人的快要发作起来？在这朗朗晴天的立夏第二天里，太阳当空照，万物好热闹，这脑袋里竟生出了秋天才有的“忧郁”，黛玉哭花一样的触目惊心，也太奇怪了。

喝口水，缓缓，从5月4号忆起。

那天，北大120年寿辰，到处都在刷“PKU”，人声鼎沸。不料，77级老毕业生，现北大林建华校长在庆典致辞时念错了一个字，将鸿鹄之志错念成“hao”，引发一场网络大事件。林校长于今日发文道歉。解释了当年受教育环境影响，自己的基础教育底子不够牢靠，以致犯错。随即，一大堆推文又针对林校长的道歉文发表了或长或短的点评、议论。如此声势浩大，纵使躲在周末的自家阳台上都躲不过去。一开圈，全是相关话题。

这跟我的悲花有啥关系？我想，可能是因为“枯叶”的缘故。无论如何，77级的大学生，年过花甲的校长，在我眼里，都是上一辈的老人了。遥想120年前，多少风华正茂也都封印进了历史，再怎么鲜活，也都作了古，上墙的上墙，深埋的深埋。有如多少枝繁叶茂，落了帷幕，作了落红，成泥成尘，风散烟雨？

多年后，林校长会因为“鸿hao之志”被忆起，还是因为那篇道歉文章被提及？或许都不会。泱泱百多年的经纶，多少校长红尘嚣嚣，多少或趣味或俗套或光鲜或暗淡的轶事，都在一封页一封底之间，再厚重，总有合上时。我等蝼蚁，岂不是连落花都不如？每日上演的生生死死，死死生生，在身边却看不见。对着键盘，不管是表达谴责，还是恭送包容，都不过是计算机编织成的符号语言，记得住你是你？

所以，我们都像这满袋子的枯叶一样，风骨尚存，意念还在，却注定总有一天的飘零和破败。指不定，被一双多情的眼睛深情的注视着静悄悄的离开，真的是不带走一片云彩。

最近看的都是些古人的书。苏轼、李清照、袁枚、李渔、陆绍珩……每看一点都会存些感慨：那么多多才多艺的灵魂，留下来，传下去的又有几成？

我一直对历史作疑，不是质疑其真伪，而是怀疑其声色犬马是否如一。就像台北故宫博物馆里收藏的古簪，即使留着主人画像，你我想象中的场景也未必统一。这是我历史虚无感的由来，再写实的画面，离开当时声色立体的场景，也只是图画而已。

所以，我看不懂周邦彦的词。因为他首先是个音乐家，其词是配着乐曲款款唱将出来的精彩，调不在，声不存，我也不会和，词难达意，共鸣不大。反倒是朗朗上口，言简意赅，直言不讳的李清照词更能刻画出动态，就像自己也能“蹴罢秋千，起来慵整纤纤手。露浓花瘦，薄汗轻衣透。见客入来，袜刬金钗溜，和羞走。倚门回首，却把青梅嗅。”

行文至此，伸展开来。岁岁年年花相似，年年岁岁人不同。我们靠着把自己塑造得丰富立体一些，将自己的体验磨练得深刻圆满一点，甚至不惜辛劳和挑战的把自己的阅历积累得厚重一层，无非 来共和了这时代的音律，谱写了21世纪今天的一幕幕而已。或荒唐，或热闹，或欢欣，或压抑，来都来了，看看也好。

明儿周一，该上班上班，该干活干活。趁着这个傍晚，收花浇水，扫地叠衣，焚香洗涤，留了外面这白茫茫的天地，真干净。