知识无用？谁信谁傻！

有人指着我座位上的几本书，半开玩笑半认真的说：“知识没用。”

我眼都没眨一下，笃定的点头接应，道：“确实如此！”回答得那叫一个干脆利索，把对方都惊着了。可不就是吗？“人们分辨知识的能力越来越弱，关联知识的水平越来越低。知识显得廉价而过甚，越来越没价值……稍一糊涂，可不就觉得没用了么！”

不信你回身看看，没装“网易公开课”的，可能下载了“TED”；没留“微信读书”的，可能收藏了“当当云阅读”；没上“樊登读书会”的，指不定在听“喜马拉雅”。这些平台，海量的信息，大把的知识，三天一小场，五天一大场的搞活动，把人当机器使，把知识当纸片派……忙都忙不过来，还有精力分辨出有用和没用来？整个民族，似乎都投身于一场声势浩大的“知识收集赛”，分秒必争，硬生生的制造出一场前无古人后怕来者的“知识焦虑症”来，错过一场，像是失去了一世……这个世道里，“知识就是力量”，显得扭曲而凌乱，怎么看，都不是那么回事嘛！

我相信说这句话的人也是有水平的。Ta可能刚经历过“Stay hungry stay foolish”的阶段，已练成金刚不坏之躯，吃饱喝足之后，拍拍胀鼓鼓的肚皮，笑呵呵的给追随者布道：“知识没用。跟着牛人，走正道，才是路……”；Ta也可能刚经历过挫折，迷失在雾蒙蒙的大海上，已不分东西，随波逐流，抬手找路之际，舔舔干裂的嘴唇，涩涩的找随从唠叨：“知识没用。只要能看得到明天的太阳，就是坚强，就是王道……”；还有一种可能，就是Ta或许从来都没有享受过知识的红利、书本的安慰，风尘里，白马萧萧几十载，Ta或许早就忘了知识的召唤，象牙塔的绝伦……

知识的“过河拆桥者”也好，知识的“见利忘义者”也罢，知识的“从未问津者”也行，他们的话，你不能全听，最好也别乱传。怕就怕，听多传广了，连你自己都当了真。一个忘记回家之路的人，能走多远呢？

但是，我们对现今的“知识”，要有辩证的小心思在。不能不加区别的一律接纳。因为当今不比古代，制造知识的成本越来越低，传播知识的通道越来越多。知识本身也披上了“梦幻的七彩色”，分不清好坏，辨不明真伪的时候，还是悠着点好。有关知识好坏真伪的分辨，我最近听罗胖讲过一个故事：说是一个犹太人，以拉丁文为基础，发明了“世界语”，28个字母。呕心沥血的，就希望世界能通用起来，减少语言带来的障碍，缩短沟通制造的距离。没想到这么好的一个出发点却被纳粹们解读为“居心叵测”，认为他想宣扬犹太文化，统一世界精神。不但把他整得满地找牙，还连累了妻子儿女活受罪……早知如此，不知道他还会不会那么投入的生产制造一个到现在都没法实现的“世界语”？

对于这个“世界语”的知识，我是很佩服且崇拜的。但你说它“没用”，我要么眼皮都不抬一下小声嘟囔：“咱不是一条轨道上的车啊”；要么心里暗爽：“有人比我懂得更少，显得更傻，真是又喜又悲啊”。

为什么呢？因为我知道，知识永远是以“脉络”“网格”的形式存在的。常规理解：知识=信息。信息是点式的，没有灵魂，散落各处。升级理解应该是这样的，知识=信息的关联。吸收了足够营养的知识，并能建立起高纬度的链接，知识能爆发出巨大的价值。

我见证过融会贯通之后的知识，具备强大能力，所向披靡。例如，我知道一个金融大牛，自学了拉丁、梵文、意大利、西班牙等十几种语言，二十多年啃掉了数十上百个版本的易经，看了N多哲学名著，年不过半百，涉猎了上万本书，至今仍孜孜不倦以求。虽然当事人并没有创造出任何一个新字母，也没推动过一丁点的社会变革，但人家在本职领域能做到高人一等，也在跨界中屡屡成为佼佼者……

我始终不相信，那些看过的书，想过的事，思辨过的点，真的会没用。

只是，在当下踹急的河流里，人得学会：站稳、看清，莫要人云亦云。毛主席教育我们，透过现象看本质。你们以为人家是又傻又笨，痴人说梦不懂世事的书呆子。殊不知，人家脑袋里构建的是百年蓝图，文章中出品的是万世真言。不争的人在大处争；不抢的人在关键处抢。争分夺秒，人家争的不是当下的几分几毫，而是十年外的光景。人家抢的也不是现今的花里胡哨，而是万里之遥的先机。一步对，步步对；一步先，步步先。古今中外，你见过哪个家长里短的成了圣人的？曾国藩都得在想明白之后的韬光隐晦，才成其贤呢！

其实，没必要因着一句半真半假的俗话啰嗦这么一大串。可惜，真急啊。这种不痛不痒的话听多了，传广了，保不齐，人就真的变傻了。

我本驽钝。还得靠知识以及知识之间的关联来寻求解脱，挣扎出这红尘的束缚，所以，容我不能认同知识无用论。谁若真信，只能暗自庆幸：自己应该还不是最傻的那个吧！